“咚咚咚！”
“现在继续开庭。”
审判长万高峰敲响了法槌道。
“根据本合议庭合议，已经达成一致意见，现在宣判！”
随着万高峰的话音落下，书记员站起身道：
“全体起立，请审判长宣读判决结果！”
“唰”地一下，庭审现场的人都站了起来。
此时审判长万高峰一脸严肃。
只见他扫视了一下全场，然后又扶了扶鼻梁上的眼镜后才沉声说道：
“本案由上诉人王家强不服一审判决，上诉至本院。现经过法庭调查、法庭辩论以及上诉人最后陈述，庭审流程已经进行完毕。”
“经审理查明，1月23日16时许，司机王家强在拉拉货平台上接到了马玲玲的搬家订单，当晚20时21分，王家强驾车抵达马玲玲所在的小区楼下。”
“双方因付费搬运未达成合议，王家强遂告知等待超过四十分钟需额外收费，马玲玲均未理会，并在第三十六分钟时将货物搬运完毕。”
“当日20时57分，王家强驾车出发，马玲玲坐在副驾驶位。在行驶途中，王家强为节省时间更改了行车路线，马玲玲多次提出车辆偏航，但王家强并未理会，随后马玲玲将身体探出车窗后坠亡。”
“经法医学检验鉴定，被害人马玲玲系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡，在其身上，并无发现上诉人王家强的指纹和DNA。”
“检方称上诉人王家强却因没有得到搬运费用，加之等待时间过长，心中产生怨恨，甚至采取偏航的方式，故意在精神上恐吓对方，给对方造成心理威慑，致使其跳车死亡。”
“本院经审查认为，拉拉货平台没有设定规划路线，而且根据警方所做的侦查实验，上诉人所行驶的路线相比于导航要快五分钟的时间，加之并无证据证明双方在车内发生过争吵，根据有利于被告人原则，检方的诉求本院不予采纳！”
“原告方所称的刑事部分，与检方基本相同，不再重复回应。”
“一审判决认定上诉人王家强发现被害人马玲玲将身体探出车外，可能坠车的情况下，轻信可以避免，未及时采取制止或制动等有效措施，未履行安全保障义务，致其坠车身亡，构成过失致人死亡罪。”
“本院经审查认为，司机的主要任务是安全驾驶，其注意力应当在路况和车况上，一审判决过分加重了司机的安全保障义务，实属苛责！本院不予认可。”
“根据上诉人的陈述以及现场勘查和视频佐证，被害人跳车时，上诉人王家强已经采取了轻点刹车的制动措施，本院采纳辩护人林川的意见，对于被害人马玲玲的跳车行为，上诉人王家强已经尽到了安全保障义务。”
“被害人马玲玲作为成年人，应当知道跳车行为的后果。本案并无证据证明，被害人的这种自创风险行为与上诉人有关。经合议庭合议，根据《华国刑事诉讼法》第六六六条、第八八八条规定，判决如下！”
“一、撤销潭城法院作出的一审刑事判决及刑事附带民事判决。根据上诉人王家强在本案中的作用，应对被害人马玲玲的死亡承担30%的侵权责任。”
“二、驳回检方的抗诉申请。”
“三、原审被告人王家强无罪。”
“本判决为终审判决。”
审判长万高峰说完后，紧接着又拿起了一页材料。